长沙理工大学数据存储及数据处理分析平台研发更正公告

综合评分法

评审因素及权值

评审因素

权值范围

技术分

**=**分

商务分

**=**分

报价

**=**分

综合评分表

评审因素

计分因素

分值

评分标准

技术分(**)

技术满足招标文件技术要求程度

**分

完全满足招标文件（第*章第*节）*般技术指标的计**分，*般技术条款每偏离*项扣1.5分,扣完为止；负偏离≥**项视为无效投标；

标注“★”的条款为实质性条款，不得出现负偏离，发生负偏离按无效标处理；

如投标文件服务内容不详、表述不清、缺漏项、要求提供相关证明材料未提供或提供的证明材料不清楚的均视同负偏离。

平台功能演示

**分

投标人对所投产品进行现场演示，按第*章节采购需求-第*节技术要求的功能要求进行演示，演示内容完全满足招标文件要求的计**分，每满足*项功能不能演示或演示不符合要求的扣3分，扣完**分为止。

注：供应商须自备演示设备，现场演示真实运行的系统操作，供应商演示时间≤**分钟。只提供***、演示视频、系统静态截图、软件原型、宣传视频等的均视为无效演示。

技术服务方案

**分

投标人必须对本项目提供详实的技术服务方案，方案应包含但不限于以下内容:

1. 项目技术方案

2. 理解项目需求

3. 项目内容覆盖

4. 质量保证措施

5. 项目风险控制

描述完善合理，内容齐全且无明显逻辑错误的得**分；每缺少*项内容扣2分，每有*项内容存在错误或不足（指存在不适用项目实际情况、凭空编造、逻辑漏洞、原理错误情形）扣1分，扣完为止。

培训方案

**分

根据投标人为本项目制定的培训方案进行评分，方案包括但不限于:

1. 培训计划

2. 培训内容

3. 培训资料

4. 培训技术力量

5. 培训方式

描述完善合理，内容齐全且无明显逻辑错误的得**分；每缺少*项内容扣2分，每有*项内容存在错误或不足（指存在不适用项目实际情况、凭空编造、逻辑漏洞、原理错误情形）扣 1分，扣完为止。

商务分(**)

同类项目业绩

**分

提供投标人投标截止前5年内交通相关信息化或数据处理项目业绩，提供1项计3分，满分**分。（以合同签订日期为准，要求提供相应的合同复印件，否则不计分）。

售后服务

**分

根据投标人为本项目制定的售后服务方案进行评分，方案包括但不限于:

1. 售后服务保证承诺

2. 售后服务人员配备

3. 质保期外售后措施及其他服务

4. 售后响应时间

5. 应急情况处理措施

整体方案描述完善合理,内容齐全且无明显逻辑错误的得**分，每缺失*项内容扣2分,每有*项内容存在错误或不足(如不存在不适合本项目实际、凭空编造、逻辑漏洞、原理错误等)扣1分，扣完为止。

**分(**)

投标报价

**分

1、以经评委会*致认定满足招标文件要求且报价总价最低的为评标基准**，其**计分计满分。其他投标人的**计分统*按公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×**

2、评标委员会认为投标人的报价有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

其它说明

推荐中标候选人计算方法具体解释：

1）投标人的综合得分为：所有评标委员会成员对其的评标的综合得分；

2）计算过程中，算术平均值保留2位小数（*分比亦取2位小数），第*位小数*舍*入。

3）按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。

4）推荐的中标候选人数：最终得分前3名为中标候选人。

5）评标委员会小组认为，排在前面的中标候选投标人的最低投标价或者某些分项报价明显不合理或者低于成本，有可能影响商品质量和不能诚信履约的，应当要求其在规定的期限内提供书面文件予以解释说明，并提交相关证明材料；否则，评标委员会小组可以取消该投标人的中标候选资格，按顺序由排在后面的中标候选投标人递补，以此类推。