****年4月3日,招标人(************)及招标代理机构(*************)在韶关市公共资源交易中心对************将军屯南部矿区熔剂矿项目露天采区建设和开采施工及加工生产运营招标进行开标、评标。
*、本工程概况:
1.建设规模:年产****吨熔剂矿露天采矿区、公辅配套设施建设和开采施工及加工生产运营。
2.招标工期:
(1)露天采区建设预计工期:***日历天。
(2)开采施工及加工生产运营期: 3+3 年(自工程完工且竣工验收合格后开始)(合同3年*签,3年期满后招标人根据实际履约情况,决定是否续签3年)。
3.最高投标限价:*****元整(¥ *******0.**元)。
4.发布公告的媒介 :广东省招标投标监管网、全国公共资源交易平台(广东省·韶关市)
*、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.评标委员会由7人组成,其中招标人代表2人,专家5人。于****年4月2日在广东省综合评标专家库中随机抽取5人,其中矿山技术类专家 2人,机电类专家 1 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表:
代码 | 专业 | 职称 | 备 注 |
招标人代表* | 矿山与安全 | / | |
招标人代表* | 冶金机械 | 工程师 | |
专家* | 机电 | 工程师 | 负责人 |
专家* | 矿山工程、通风与安全 | 工程师 | |
专家* | 工程造价 | 高级工程师 | |
专家* | 矿山机电、土木工程 | 高级工程师 | |
专家* | 工程造价 | 工程师 |
2.因本项目为全电子流程招标,投标人自行在无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共6家投标人完成了全流程电子投标。
3.主持人按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标,从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》,相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
4.主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标*览表》),电子唱标时系统显示汉通控股集团有限公司提交了2份商务标书,开标记录人在开标*览表上记录了该情况。各有效投标人的投标报价如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
1 | ********** | ********.** |
2 | ************ | ********.** |
3 | ************* | ********.** |
4 | ************** | ********.** |
5 | ********.** | |
6 | ********.** |
5.在韶关市公共资源交易中心工作人员的见证下,招标代理将所有相关资料*次性送入评标室。
6.评标委员会根据招标文件的要求先对6家投标人的投标文件进行资格评审,其中:**********商务标书第***页的采矿工程师赵太兵未提供****年1月份社保证明,汉通控股集团有限公司商务标书第***页的爆破工程技术人员黎柏燕提供****年1月份社保证明显示不在汉通控股集团有限公司,符合招标文件第*节 否决投标条件1.资格评审环节(4)拟派项目经理、项目技术负责人、生产负责人、专职安全员、专职技术人员的条件不符合规定的;故以上2家投标人不通过资格评审,其余4家投标人均通过资格评审,具体评审意见详见下表:
投标序号 | 投标人名称 | 招标人代表* | 招标人代表* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 最终评审结果 |
1 | ********** | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
2 | ************ | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ************* | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ************** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | |
6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.根据招标文件的要求,评标委员会对通过资格审查的投标文件进行形式评审及响应性评审,其中*************的投标文件商务标书未附建设工程交易系统《缴纳投标保证金通知书》页面截图,符合招标文件第*节 否决投标条件2.形式评审环节(2)本章第*节第**.2.2目、第**.3.2目、第**.4.3目、第**.5.3目中规定的“所有投标人均应提供”的组成内容(包括该组成内容的所附资料)中,任何*项有缺漏的;故不通过形式评审,其余3家投标人的投标文件均通过形式评审及响应性评审,具体评审意见详见下表:
投标序号 | 投标人名称 | 招标人代表* | 招标人代表* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 最终评审结果 |
2 | ************ | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ************* | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
4 | ************** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.根据招标文件要求,评标委员会对通过形式评审及响应性评审的投标文件进行详细打分。
9.根据招标文件要求,评标委员会代表随机抽取的下浮系数为:
抽取序号 | 抽取球号 | 对应抽取下浮率 |
1 | 1 | 1.0% |
2 | ** | 9.4% |
3 | ** | **.5% |
评标委员会代表随机抽取的下浮系数的算术平均值 | 7.**% |
**.经评委评审,评标基准价为:¥********.**元。
**.本工程采用的评标定标办法为综合评估法,评标委员会计算投标人的综合得分如下表:
投标序号 | 单位 | 报价(元) | 技术得分M1 | 商务得分M2 | 报价得分N | 综合得分(M1+M2)***%+N***% | 排序 |
2 | ************ | ********.** | **.** | 7.** | **.** | **.** | 3 |
4 | ************** | ********.** | **.** | **.** | **.** | **.** | 1 |
6 | ********.** | **.** | **.** | **.** | **.** | 2 |
招标人(盖章):************
招标代理机构(盖章):*************
****年4月3日
联系客服
APP
公众号
返回顶部